一、InterDigital與三星同意達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利仲裁協(xié)議

　　2023年1月3日，美國(guó)無(wú)線電話通訊公司InterDigital宣布了3項(xiàng)新的專利許可，其中包括與三星達(dá)成的協(xié)議，即通過(guò)具有約束力的仲裁程序設(shè)定特許權(quán)使用費(fèi)。

　　InterDigital 和其他標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)所有者公開(kāi)要求實(shí)施人進(jìn)行仲裁以解決其SEP爭(zhēng)議。然而，實(shí)施者并不總是熱衷于此。

　　英格蘭和威爾士上訴法院法官理查德.阿諾德(Richard Amold)也提倡將仲裁作為SEP糾紛的解決方案。

　　三星之前的許可證涵蓋蜂窩無(wú)線和視頻技術(shù)專利，已于12 月 31 日到期。

　　InterDigital 首席執(zhí)行官兼總裁陳立仁(Liren Chen)表示:“雖然我們總是傾向于通過(guò)友好的誠(chéng)信談判來(lái)達(dá)成許可協(xié)議，但獨(dú)立的具有約束力的仲裁為解決許可糾紛提供了有效的機(jī)制?！?

　　   他補(bǔ)充道:“我對(duì)三星與我們簽訂新許可的意愿以及解決仲裁中剩余問(wèn)題的承諾表示歡迎?！?

　　實(shí)施者并不總是準(zhǔn)備好進(jìn)行仲裁，當(dāng)事人經(jīng)常在費(fèi)率、必要性和有效性爭(zhēng)議中訴諸法院或其他法定機(jī)構(gòu)。

　　   InterDigital還宣布與LG和松下達(dá)成新的許可協(xié)議，涵蓋電視和電腦等產(chǎn)品。沒(méi)有跡象表明這些交易也涉及仲裁。

　　在其他地方，這家總部位于美國(guó)的研發(fā)公司正面臨瑞士半導(dǎo)體公司U-Blox的起訴，該公司指控InterDigital拒絕以公平、合理和非歧視的條款許可3G和4G專利。

　　(編譯自www.managingip.com)

　　二、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于馳名商標(biāo)新規(guī)的指南

　　在英國(guó)，馳名商標(biāo)是指眾所周知的、公眾普遍認(rèn)識(shí)的標(biāo)志，例如“Google(谷歌)”或“British Airways(英國(guó)航空公司)”。因?yàn)榇祟惿虡?biāo)具有知名度和聲譽(yù),商標(biāo)法對(duì)其給予了特殊保護(hù)。無(wú)論此類商標(biāo)是否在英國(guó)注冊(cè),該保護(hù)都可適用。

　　近日,英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(UKIPO)發(fā)布的關(guān)于馳名商標(biāo)的新法規(guī)的指南涵蓋了《2022年商標(biāo)(修訂)條例》對(duì)《1994 年商標(biāo)法》 所作的修改。

　　該指南為用戶提供了即將出臺(tái)的商標(biāo)法修訂內(nèi)容的概述，但它不能代替法律建議。一旦修訂生效，《1994 年商標(biāo)法》的合并版本將于 2022 年晚些時(shí)候被更新。

　　修訂的背景

　　英國(guó)通過(guò)商標(biāo)法和普通法的結(jié)合來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)?！渡虡?biāo)條例》中的變化是對(duì)《1994 年商標(biāo)法》在兩個(gè)特定領(lǐng)域的技術(shù)修正。首先，《1994 年商標(biāo)法》第56條將發(fā)生變化，以適用于英國(guó)的馳名商標(biāo)的所有人。第二，第56條(2)款和第56條(2A)

　　款的增加將意味著未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的所有人將獲得一種新的救濟(jì)措施來(lái)保護(hù)其商標(biāo)。這些變化將確保英國(guó)的法律更明確地與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的聯(lián)合建議》保持一致。

　　時(shí)間安排

　　這些修訂已于2022年12月27日生效。

　　《1994年商標(biāo)法》第 56條的規(guī)定將適用于英國(guó)的馳名商標(biāo)所有人 

　　目前，只有與《巴黎公約》成員方相關(guān)的商標(biāo)所有人才能依靠關(guān)于馳名商標(biāo)的相關(guān)條款得到保護(hù)。這不包括英國(guó)所有人持有的馳名商標(biāo)。

　　《商標(biāo)條例》將對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法進(jìn)行修改，以確保第56條中關(guān)于馳名商標(biāo)的所有規(guī)定現(xiàn)在都適用于英國(guó)。這項(xiàng)修訂會(huì)影響到“在先商標(biāo)”的定義。

　　因此，那些允許馳名商標(biāo)所有人挑戰(zhàn)商標(biāo)的相對(duì)理由規(guī)定現(xiàn)在也將擴(kuò)展到英國(guó)所有人。

　　從實(shí)踐的角度來(lái)看，位于英國(guó)的個(gè)人和企業(yè)已經(jīng)通過(guò)《1994 年商標(biāo)法》中的其他條款來(lái)執(zhí)行其權(quán)利。這包括關(guān)于他們擁有的注冊(cè)馳名商標(biāo)和關(guān)于假冒(passing off)的條款。不過(guò)，英國(guó)正借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大法律的覆蓋范圍，以將英國(guó)所有人納入保護(hù)。  

　　第56條(2)款和第56條(2A)款中針對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人的新救濟(jì)措施

　　這些措施將賦予未注冊(cè)馳名商標(biāo)的所有人權(quán)利，以禁止他人在不同商品或服務(wù)上使用有沖突的商標(biāo)。 這一變化建立在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上，以在相關(guān)方在相同或類似的商品或服務(wù)上使用有沖突的商標(biāo)的情況下，停止使用該商標(biāo)。

　　例如，新法規(guī)將意味著未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的所有人--如著名的“Rolls-Royce(勞斯萊斯)”品牌所有人可以依靠關(guān)于馳名商標(biāo)的條款去保護(hù)自己的品牌，如果其名稱被不正當(dāng)?shù)厥褂?，新法?guī)不僅適用于汽車和類似商品，還可適用于運(yùn)動(dòng)器材甚至家居清潔產(chǎn)品。這適用于不公平地利用Rolls-Royce”標(biāo)志的顯著特征或聲譽(yù)的情況。

　　變化的實(shí)際影響

　　《商標(biāo)條例》沒(méi)有對(duì)與UKIPO 審判程序相關(guān)的規(guī)則(如費(fèi)用或表格)作出任何更改。馳名商標(biāo)所有人可通過(guò)現(xiàn)有程序使用這些新的救濟(jì)措施(如適用)。

　　(編譯自 www.gov.uk)  

　　以上內(nèi)容摘自中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警?？?。