1

《辦法》的內(nèi)容和程序是否符合有關(guān)法律法規(guī)和審查程序。

   《辦法》各階段嚴格執(zhí)行國家法律法規(guī)和有關(guān)政策規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，堅持嚴格的規(guī)范性文件審查審批程序。

   分別向市直有關(guān)單位，部分建設(shè)、施工、勘察、設(shè)計、監(jiān)理、圖審等企業(yè)和社會公眾征求了修改意見，并2月24日舉行了聽證會。

2

《辦法》是否符合本市、本系統(tǒng)近期和長遠發(fā)展規(guī)劃，是否符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律，是否符合以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，是否兼顧了各方利益群體的不同需求，是否考慮了地區(qū)的平衡性、社會的穩(wěn)定性、發(fā)展的持續(xù)性。

     《國務(wù)院辦公廳關(guān)于全面開展工程建設(shè)項目審批制度改革的實施意見》（國辦發(fā)〔2019〕11號）要求加強信用體系建設(shè)，建立工程建設(shè)項目審批信用信息平臺，完善申請人信用記錄，建立紅黑名單制度，實行信用分級分類管理，出臺工程建設(shè)項目審批守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒合作備忘錄，對失信企業(yè)和從業(yè)人員進行嚴格監(jiān)管。

    《辦法》完善建筑市場主體信用檔案管理，整合原有建筑市場主體信用監(jiān)管的數(shù)據(jù)，構(gòu)建統(tǒng)一監(jiān)管的平臺，強化我市建筑市場管理信息化體系建設(shè)，實行不見面審批，減輕企業(yè)負擔(dān)。

3

《辦法》是否與本地建筑市場發(fā)展水平相適應(yīng)，出臺時機和條件是否成熟

     2014年，市住建局印發(fā)《云浮市建筑市場誠信綜合管理辦法（試行）》，把在云浮市行政區(qū)域內(nèi)參與房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程項目建設(shè)活動的施工企業(yè)和勘察、設(shè)計、監(jiān)理、招標(biāo)代理、造價咨詢等服務(wù)類企業(yè)以及相關(guān)從業(yè)人員納入誠信管理，其后根據(jù)經(jīng)濟社會快速發(fā)展和政策文件的更新，陸續(xù)進行了相應(yīng)調(diào)整。實施以來，誠信綜合評價取得了良好效果，但也暴露了一些缺陷，一是受信息采集能力所限，信用信息收集不夠細，偏重企業(yè)信息，對從業(yè)人員信息收集不足，對較為隱密的建筑活動要素信息收集更為薄弱，對建筑主體實際表現(xiàn)的反饋仍有偏差；二是信用信息的采集需要企業(yè)到現(xiàn)場人工進行錄入，未能開發(fā)企業(yè)服務(wù)端和綜合管理平臺，實現(xiàn)企業(yè)自主錄入申報、相關(guān)信息自動采集和主管部門后臺審批的功能。因此信用監(jiān)管主要依賴企業(yè)自主填報，缺少系統(tǒng)的專門的信用管理制度和綜合管理平臺的問題需要有所改變。

4

《辦法》是否存在公共安全隱患，會不會引發(fā)群體性事件，會不會引發(fā)社會負面輿論、惡意炒作以及其它影響社會穩(wěn)定的問題

《辦法》適用于本市行政區(qū)域內(nèi)從事房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)活動的建筑市場主體信用管理。我們在制定措施和加減分標(biāo)準(zhǔn)時盡量兼顧公平公開和合理的原則，盡量減少社會負面輿論影響、降低影響社會穩(wěn)定的因素。

5

是否制定了社會矛盾預(yù)防、化解措施以及相應(yīng)的應(yīng)急處置預(yù)案，宣傳解釋和輿論引導(dǎo)工作是否充分

     建立了社會穩(wěn)定風(fēng)險管理責(zé)任制，聯(lián)動機制及制定相應(yīng)的應(yīng)急處置預(yù)案。

     我局將在云浮市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局官方網(wǎng)站和公眾號上對《辦法》進行廣泛的引導(dǎo)和宣傳，市建筑協(xié)會在辦理企業(yè)誠信登記時，做好解釋和服務(wù)工作。

6

群眾異議和訴求的影響

尊重群眾知情權(quán)；依據(jù)法律、政策進行對《辦法》進行充分合理解釋和詳細說明,并取得大部分企業(yè)的理解和支持。